mercredi 3 janvier 2007

Compte de mots - 03 janvier 2007

Pendant les fêtes, j’ai lu un roman policier pas inintéressant du tout ; « Le dernier testament » de Philip Le Roy [1] (merci encore a Bianca pour la suggestion).
Bon, parfois ça fait un peu James Bond - les gadgets en moins. Ça dérape aussi à l’occasion, mais l’amateur du genre y trouveras son compte. L’auteur ne réinvente pas le genre - et ce n’est pas ce qu’on lui demande - mais son roman est drôlement efficace. Pendant quelques instants, j’ai eu peur de me retrouver avec un ersatz de Dan Brown (Jésus, Marie-Madeleine…) mais fiou ! ce n’était pas le cas. Je n’ai qu’un seul regret, et il ne s’applique pas uniquement au roman de Philip Le Roy, mais à l’ensemble des romans policiers (ou thriller) moderne ; on dirait qu’aujourd’hui, il faut tout expliquer. Pas moyen de laisser une zone d’ombre ou pourquoi pas, des « choses » inexpliquées ! Pourtant, les premiers romans du genre [2] ont laissé beaucoup de place (trop diront certains) à l’étrange, sans tenter de justifier, sans chercher à tout expliquer. C’est le gros bémol du livre de Philip Le Roy ; tout expliquer.






[1] « Le dernier testament » de Philip Le Roy
Seuil, Collection Points Thriller
614 pages, 2005
ISBN 13 : 978-2-02-084920-3










[2] « Romans terrifiants », Collectif d’auteurs
Robert Laffont éditeur, Collection Bouquins
990 pages, 6è réimpression en 1997
ISBN 13 : 978-2-221085561
Collectif d’auteurs : Horace Walpole, Ann Radcliffe, Matthew Gregory Lewis, E.T.A. Hoffmann, Charles R. Maturin.

Aucun commentaire: