Technologie - 15 Mars

Le merveilleux Zune brun ... se passe de commentaire!


Le Zune est mort ... vive le Windows phone?

Après cinq ans d'entêtement et d'acharnement à le maintenir en vie, Microsoft a enfin tué le Zune. Le quoi? Le Zune ; le lecteur MP3 avec lequel Microsoft comptait déloger iPod de Apple*. Bon, déjà déjà que le nom était pas super (même en anglais), le Zune n'a jamais été pris au sérieux par les consommateurs, l'industrie de la musique et à commencer par Microsoft elle même ; vous rappelez vous qu'à l'arrivé de Vista (un très mauvais produit de Microsoft) le Zune n'était pas compatible avec le nouveau OS de Microsoft!
Pourtant, il semblerait que le Zune (surtout le Zune HD) était un excellent lecteur MP3. On le disait même supérieur au iPod et muni d'écouteurs de beaucoup supérieurs a ceux offerts avec les iPod. Alors, que s'est-il passé? Pourquoi un si bon produit (ne cherchez pas d'ironie, il n'y en a pas) compatible avec 90% des ordinateurs vendus dans le monde (Windows) se retrouve au cimetière, au bout de cinq ans? Quelques pistes:

- En refusant de bonifier son Media Center pour en faire un incontournable, à la façon de iTunes par exemple, Microsoft a délibérément laissé couler le Zune.
- La disponibilité du lecteur Zune en dehors du territoire des États-Unis était un autre casse-tête: le Zune n'est apparu au Canada que deux ans après sa sortie aux États-Unis. Et en dehors du territoire «nord américain», bonne chance pour trouver un Zune!
- Les DMR dans le Zune; c'est vus par les consommateurs comme un frein (et ils ont bien raison)
- Une très mauvaise campagne de mise en marché - non mais, vous avec vu la vidéo de lancement du Zune ? Le père Ballmer (CEO de Microsoft) danse sur au son d'une musique effréné, avec son Zune ; un 44 secondes pathétique ...
On dirait que depuis l'arrivé du père Ballmer à la tête de Microsoft, tout va mal - ou du moins, tout ne roule pas comme sur des roulettes. Jamais Microsoft n'a été aussi peu présente dans les différents médias. Et avouons-le, la série de publicités «française» de Windows7 était tellement mauvaise - et mal ciblé - qu'il n'est pas étonnant de constater la forte diminution du poids média de Microsoft. Pendant ce temps, Apple est partout ...

Mais même si on tue le Zune, on ne le fait pas pas disparaître pour autant: il va être incorporé dans les téléphones roulant le OS Windows mobile (Windows Phone 7) de Microsoft. Pas certain que se soit une bonne idée. Se serait pas la première mauvaise idée sous l'ère Ballmer.


Après ti-zoune père et ti-zoune junior, ti-zune microsoft** ;-)



____________
* Selon la firme NPD Group, le iPod occupait 77% de la part de marché des lecteur MP3 vendus en 2010 ...

** ti-zoune père était le surnom de Olivier Guimond père et ti-zoune junior était - bon, je crois que vous avez compris le principe ;-) Guimond, père et fils, furent de grands acteurs du burlesque au Québec.

Média - 02 Février

J’aurai vraiment tout vu : Radio-Canada fait la promotion d’un produit Microsoft - et pas n’importe lequel : IE 9 ! Le produit n’est même pas encore disponible que déjà, le site Internet de R-C s’affiche comme étant «optimisé pour Internet Exlporer 9». Faut le faire ! Et comme d’habitude avec Radio-Canada, en matière de technologie, c’est un non-sens. IE pique du nez un peu partout sur la planète, mais c’est cette technologie que choisie R-C ! On savait déjà que Radio-Canada était vendu à Microsoft ; nous n’avons qu’à penser à l’utilisation de la technologie Silverlight qui ne fonctionne pas toujours bien (même sous Windows) et de l’entêtement de R-C dans l’utilisation de cette technologie. Mais là, R-C couche vraiment avec Microsoft et ça m’agace. Et ça m’agacerait tout autant si R-C «couchait » avec Apple en «optimisant» son site Internet pour Safari ou avec Google et son fureteur Chrome. R-C n’a pas à s’associer avec Microsoft (ou Apple ou Google) : R-C doit s’assurer de pouvoir être compatible pour tous et pas seulement pour une partie de ses internautes. C’est que, ne l’oublions pas, IE n’est compatible qu’avec Windows et surtout, IE9 ne sera compatible qu’avec Windows7 : vous êtes sous Vista (pôvre de vous) ou Xp (grand bien vous en fasse) : oubliez IE9 !

Déjà que j’ai déserté Cyberpresse pour cause de pauvreté intellectuel et Le Devoir pour continuer à cadenasser ses articles les plus intéressants, vais-je devoir en plus cesser ma fréquentation du site Internet de R-C car, comme je suis sous Mac, le site Internet ne sera pas du tout optimisé pour nous, propriétaires d’un ordinateur Apple !

Déjà que l’essentiel de mon information est européenne, je risque bientôt de devoir lire un site Français pour m’informer sur ce qui se fait ici !

- Mise à jour - (14h32)

Nelson Dumais parle du déclin de IE ici...

Technologie - 16 Août

La vie sans Microsoft Office ? (ceci n'est pas un billet du genre Microsoft Bashing)

Est-il possible aujourd’hui de se passer de Microsoft Office. La réponse est oui... et non. Je m’explique. Au boulot, je n’ai pas le choix d’utiliser la suite bureautique d’Office : c’est l’outil que mon employeur m’oblige à utiliser. C’est comme ça. Mais mon utilisation de cette suite bureautique se résume à Excel, que j’utilise 95% du temps. Jamais Power Point et très rarement Word. En fait, je n’utilise Word que lorsque quelqu’un m’envoie un document Word par courriel. Autrement, je préfère utiliser le logiciel gratuit Bean comme traitement de texte. J’avais parfois recours à Google Documents, mais c’est de plus en plus rare. Donc, la réponse à la question initiale est non : non, je ne puis me passer totalement de Microsoft Office. Du moins, au bureau.

À la maison, il en va tout autrement ; j’ai effectivement une version de Microsoft Office dans chacun de mes deux ordinateurs (pas de version pirate : j’ai payé rubis sur l’ongle*) mais je n’utilise pour ainsi dire jamais Microsoft Office pour Mac. Pourquoi ? Essentiellement parce que j’utilise autres choses. Quoi ? Voici la liste des logiciels de bureautique qui se retrouvent dans mes deux ordinateurs :

Dans mon iMac :
Microsoft Office Mac 2004
Open Office 3.2.1
iWork '09
Bean 2.4.3 (traitement de texte uniquement)
Google Documents (cloud computing)

Dans mon MacBook Pro :
Microsoft Office Mac 2004
iWork '08
Bean 2.4.3 (traitement de texte uniquement)
Google Documents (cloud computing)

J’utilisais le MacBook Pro lorsque j’étais pigiste. J’utilisais principalement Excel et Bean. Parfois Google Documents. Mais très rarement Word. J’utilisais Pages, le traitement de texte de Apple (iWork) essentiellement pour ma facturation. Mais puisque je ne suis plus pigiste (depuis le 5 juillet), je n’utilise plus le MacBook Pro pour mon boulot. Le portable et ses applications sont donc en semi-retraite pour l’instant.
Pour le iMac à la maison, je n’utilise jamais Word ni Power Point. Très rarement Excel (pour être franc, je n’arrive même pas à me souvenir de la dernière fois que j’ai utilisé Excel. Et aucun des icônes de la suite Office pour Mac ne sont dans le «dock»). J’utilise iWork 09’ à l’occasion. Mais c’est surtout Bean (traitement de texte) et Google Documents que j’utilise le plus. Récemment, j’ai téléchargé Open Office. Première impression : je suis surpris par le coté très professionnel de cette suite bureautique gratuite. Et par la générosité aussi : traitement de texte, tableur, présentation, dessin, base de données (et beaucoup plus encore). J’ai l’intention d’explorer plus en profondeur cette suite bureautique et qui sait, en faire un incontournable.
La question maintenant : serait-il envisageable de me passer de Microsoft Office à la maison ? la réponse est définitivement oui. Oui parce que Open Office semble offrir tout ce que j’ai besoin - et même plus. Oui car j’ai la suite iWork 09’ pour prendre le relève si jamais Open Office ne se montrait pas à la hauteur. Oui parce que j’utilise surtout le traitement de texte Bean (gratuit) et Google Documents (cloud computing). Et encore oui parce que finalement, je me rends compte que je n’utilise pour ainsi dire pas Office pour Mac à la maison.

Maintenant, est-ce que Microsoft Office fait un bon boulot ? Difficile pour moi de parler des versions récentes pour Windows ; je n’ai pas eu à utiliser une version plus évolué que Microsoft Office 97 sur un PC qui roulait Windows 98SE ! Mais la version 2004 pour Mac roule très bien. Du moins, pour mes maigres besoins. Et c’est pourquoi je réfléchis à la chose en ce moment : Microsoft est sur le point de mettre sur le marché une nouvelle version d’Office pour Mac (Office Mac 2011), version qui remplacera la version Office Mac 2008 (que je n'ai pas et que je ne connais pas). Et je me demande : dois-je conserver Office Mac 2004, migrer vers Office Mac 2011 (au prix de plus de 300$) ou conserver tout simplement ma version actuelle (au cas où) et plutôt approfondir ma connaissance de Open Office qui est gratuit ! Hum...

Je me suis amusé à faire la liste de toutes les suites bureautique que j’ai pu utiliser depuis que j’utilise un ordinateur à la maison, soit depuis la fin des années 80 (j’ai exclus les ordinateurs dans les différentes entreprises où j’ai bossé au cours des ans). J’ai divisé la liste en deux : pour Windows (oui j’ai déjà utilisé Windows dans ma vie) et Mac.


Légende
[P] : logiciel payant
[G] : logiciel gratuit
[V] : version offerte avec le OS/déjà installé
[C] : Cloud Computing (informatique dans les nuages)
en gras : version utilisé actuellement dans mes ordinateurs

Windows
[P] Microsoft Office 95/7.0 - PC Windows 95
[P] Microsoft Office 97/8.0 - PC Windows 98SE et Xp
[V] Lotus SmartSuite, créée par IBM - PC Windows 98SE.


Mac
[V] MacWrite sur un Mac 512K+
[P] Microsoft Office Mac 98 - OS 8/PowerPc 5800
[P] Microsoft Office Mac 98 - OS 9/PowerBook 1400cs
[V] Microsoft Office Mac v.X - OS X/10.3 PowerBook G4 Titanium avant la mise à jour (512Mo RAM)
[P] Microsoft Office Mac 2004 - OS X/10.4 PowerBook G4 Titanium après la mise à jour (1Go RAM)
[P]Microsoft Office Mac 2004 - OS X/10.5 iMac
[P]Microsoft Office Mac 2004 - OS X/10.5 MacBook Pro
[P] iWork '06 - OS X/10.3 PowerBook G4 Titanium après la mise à jour (1Go RAM)
[P] iWork '08 - OS X 10.5/ MacBook Pro
[P] iWork '09 - OS X 10.5/iMac
[G] Open Office OOo 3.2.1 OS X 10.5/iMac
Bean (éditeur de texte seulement)
[G] Version 2.4.3 - OS X 10.5/iMac
[G] Version 1.3.3 - OS X 10.5/iMac
[G] Version 2.4.3 - OS X 10.5/MacBook Pro
[G] Version 1.3.3 - OS X 10.5/MacBook Pro
[C] Google Documents. J’utilise Google Documents depuis octobre 2008 principalement sur des ordinateurs Macs.


Au cours des ans, j’ai essayé, sans avoir adopté, les suites bureautiques suivantes :
NeoOffice, un portage d’OpenOffice pour Mac OS X.
StarOffice, suite bureautique propriétaire basée sur le code d’OpenOffice.
Corel’s WordPerfect Office.


___________________
*Important : je n’utilise pas de version pirate de logiciels. Soit j’achète, soit j’utilise des logiciels gratuits. Point à la ligne.

Microsoft, suite... - 04 Juin

Source de la photo 

Pas plus tard que ce matin dans ce blogue, j'écrivais que "J'aimerais ça parfois arriver avec une bonne nouvelle concernant micro$oft". J'avais l'impression que Microsoft et bonne nouvelle ne pouvait plus rimer ensemble. Et voilà que je tombe sur ceci : Windows XP vivra jusqu'en 2010

Je trouve que c'est une excellente nouvelle. Selon le communiqué de Microsoft «Les consommateurs demandent [Windows XP] parce que l'expérience leur est familière». Nous savons tous que c'est plutôt parce que vista s'avère être un produit assez épouvantable - pour ne pas dire un fiasco ! La firme de Redmond cède donc à la pression des consommateurs et des fabricants, qui souhaitaient que Windows XP puisse être installé dans les ordinateurs au-delà de la date butoir du 30 juin 2008.

Tonton Ballmer - 14 Mai

Où est Tonton Ballmer ?



Dans un excellent article du Business Week consacré a Apple, on voit poindre tonton Ballmer dans le coin supérieur droit de l'article (voir l'image) ; comme quoi, lorsqu'il est question d'Apple, Micro$oft n'est jamais bien loin ;-)))

vista ? non merci - 14 Mai

Source de la photo : http://anotherguy.files.wordpress.com/2007/11/wv.jpg

Même si micro$oft soutient le contraire, de plus en plus de grandes entreprises refusent de migrer vers vista Elles vont plutôt attendre la venue de Windows 7.  À lire, l'article (en anglais) de Business Week "Closing the Door to Microsoft Vista".

Deux amis m'ont dit, il y a un an, que le plus gros compétiteur de vista serait.... XP ; faut croire qu'ils avaient raison.

micro$oft coule - 23 Avril

Steve Ballmer, source de bien des maux chez micro$oft ?

N'allez surtout pas croire que je suis contre micro$oft ; j'utilise XP de temps en temps et je dois reconnaître ses qualités. N'allez pas croire que je n'en ai que pour Apple et Steve Jobs ; je sais être très critique envers Jobs et Apple : la transition vers OSX 10.5 ne s'est pas fait sans problème, l'absence du iPhone dans le marché canadien s'explique de moins en moins au fur et à mesure que le temps passe, le prix des portables est encore trop élevé, mais depuis un certain temps, micro$oft mobilise toute l'espace médiatique avec ses mauvais coups. Et j'ai toujours pensé que l'arrivée de Steve Ballmer comme PDG pouvait expliquer, en grande partie, les déboires de micro$oft. Et voilà que ce matin, je trouve ceci :

"M. Ballmer aura donc la tâche de mettre fin à une série de revers qui ont fait mal au titre de Microsoft, qui a perdu plus de 60 % de sa valeur depuis qu'il est devenu PDG en l'an 2000."

"L'action du groupe a perdu plus de 20% de sa valeur depuis la fin janvier."

Les déboires ? il y en a tellement que je risque d'en oublier : Office 2007 pour PC, Office 2008 pour Mac, la X-box qui chauffe, qui prends en feu ou qui "gèle", Windows vista, le lecteur MP3 Zune, des mise à jour qui font planter les ordinateurs, les nombreux problèmes de sécurité, Silverlight, l'abandon de XP, l'échec micro$oft-Yahoo!...

vista, encore ! - 17 Avril

Vous savez tout le mal que je pense (et dit) sur vista. J'ai même pas besoin de faire du "vista bashing" car micro$oft s'en charge très bien ; il ne se passe pas une semaine sans mauvaises nouvelles sur le "nouveau" OS de micro$oft. Et voici une nouvelle tuile pour certains utilisateurs de vista :

"Des utilisateurs de Windows Vista rencontrent des difficultés à utiliser certains périphériques depuis l'installation d'un correctif de SP1 sur leurs machines.
Des souris et des clés USB sont devenus inactives, même après que les pilotes aient été réinstallés sur les ordinateurs. Les problèmes ont débuté après l'installation d'un des huit bulletins de sécurité émis par Microsoft, le 8 avril."

Le reste ici...